Vrhovno sodišče je zavrnilo zahtevo predsednika Trumpa za napotitev nacionalne garde v Illinois, kar je povzročilo kritike pravnih strokovnjakov. Odkriti so bili dokumenti, ki kažejo, da je Ministrstvo za pravosodje pod Trumpom podajalo neresnične informacije sodniku v primeru deportiranega migranta.

Vrhovno sodišče ZDA je začasno ustavilo načrt predsednika Trumpa za napotitev Nacionalne garde v Chicago. Sodnik Samuel Alito je večino sodišča označil za 'nerazumno', ker bi ta odločitev lahko omejila zvezno sposobnost zaščite. Trump razmišlja o napotitvi marincev v Chicago, potem ko so demokrati primer prenesli na Vrhovno sodišče, potencialno za zaščito zgradb in agentov ICE.

Pravni strokovnjaki so zaskrbljeni zaradi odločitve Vrhovnega sodišča, ki je blokirala Trumpovo uporabo Nacionalne garde v ameriških mestih, saj naj bi to nenamerno odprlo pot za uveljavitev zakona o vstaji. Trump je večkrat namignil, da bi uporabil ta zakon, ki bi mu omogočil uporabo vojske za notranji nadzor. Medtem pa ustavni strokovnjaki analizirajo, kako lahko predsednik ZDA z razlago petih besed ustavi državljanske pravice na podlagi 14. amandmaja.

Zvezna sodnica Mary McElroy je blokirala poskus Trumpove administracije, da prerazporedi zvezna sredstva za domovinsko varnost iz zveznih držav, ki ne želijo sodelovati pri določenih zveznih ukrepih za uveljavljanje priseljevanja. To je zmaga za koalicijo 12 državnih tožilcev, ki so tožili administracijo.